您的位置:首页 > 新闻头条 > 精忠特稿

岳飞不是民族英雄 谁才是民族英雄?

发布时间:2021-04-06 21:01:28  作者:周荣新  来源:岳飞网
除了投降派、虚无主义者、妄自尊大者、怀疑论者或别有用心者,人民群众,谁怀疑过“岳母刺字”,岳飞背脊上永不磨灭的“精忠报国”?人民,谁又诋毁过岳飞的历史功绩、文学修为?!

秦桧秉承宋高宗赵构的密旨,杀了岳飞,罪名曰“莫须有”——或许有。

所谓叫“大帝”的康熙,封禁、诋毁岳飞,歪理曰“未必杀得过金国大将”。

所谓的“历史学者”余某人,2004年坚持把岳飞从教科书的“民族英雄”中请出,理由是:无论当时的金国、辽国还是北宋、南宋,都是现今中华民族的版图,不管汉人、女真还是匈奴,哪个民族都是中华民族。

更有学者、专家怀疑、批驳,《满江红·怒发冲冠》那首“三十年功名尘与土,八千里路云和月”、“莫等闲,白了少年头,空悲切”的名词,不是岳飞所作,竟然说他是“抄袭”!

秦桧和宋高宗的勾当早已大白于天下,尽管有人曾妄图给秦桧翻案,说秦桧冤杀岳飞、岳云父子居然是“曲线救国”——像蒋介石不抗日一样。

岳飞的悲剧莫过于,太爱国了,要雪北宋皇帝父子都被掳掠去金国为奴的“靖康耻”,以其岳家军的雄威、军力,大破金国指日可待,于是,历史上的第一个“汉奸”秦桧里通外国,要帮金国除掉抗金最坚决、勇猛无敌的岳飞;苟且江南一隅的宋高宗呢,窝囊颓废,如果岳飞冒生死、举武力“迎回”他的父亲、兄长徽、钦二帝,还有他稳坐的帝位吗?你岳飞“不懂政治”,也不想想唐初李世民的“玄武门之变”,为皇位兄弟相残,他父亲李渊不得不在李世民强大的军事面前逊位吗?历来“功高震主”,所以刘邦夺了韩信的兵权还灭了他的肉身,难道懦弱无能的赵构会让岳飞的义军坐大,不担心他造反或是武力威逼他逊位于还在北方坐牢的父亲或哥哥吗?不找个“莫须有”——或许有的罪名除掉心腹大患岳飞,他老兄能龙椅安坐、龙枕安寝?

知悉父皇为皇位患得患失、不惜冤杀岳飞的孝宗皇帝赵昚,即位后为何很快就给蒙冤风波亭的岳飞父子平了反?原因是,随着他父皇赵构及宰相秦桧、岳飞元帅的死去,所有矛盾冲突都化解,所有死结都打开了,应归还岳飞一切的清白。

怎么到了清初,康熙皇帝又要为难岳飞了?

满族是金国时女真的后裔,康熙一朝拥有天下,能坐视他的祖先受辱?谁敢贬损他祖先的文治武功,尽管没有文?以他一个外族入主中原的狭隘心胸,不贬汉族,一时急于难塑他族的威风;不贬汉文化几百年对岳飞武穆“精忠报国”的推崇,难得他游牧民族文化的阵地;再说,岳飞是以“笑谈渴饮匈奴血”义无反顾反对外族入侵,烧杀掳掠的,他康熙一族,抢夺的难道不正是汉人的天下吗,像北宋、南宋的金?放在历史的过往,兵戈相见的民族矛盾可谓是最重大的敌我斗争,从汉朝始,生产力低下的游牧民族总是进犯农耕民族,破坏定居者的物质、残害其生命,这是屡屡被青史钉钉的事实。第三,作为帝王,康熙一家独大,有理由贬低文臣武将的功绩,尤其是在灭了不可一世、野心勃勃、利用军权作乱的鳌拜之后,他要就势贬低岳飞这位几乎与关羽“武圣”齐名的“忠武”岳飞。至于康熙说“岳飞打不过金国”的屁话,于史实不攻自破,要不是宋高宗连发12道金牌催逼岳飞班师,金国早被岳家军消灭了,不然,怎么会有金兵哀叹,“撼山易,撼岳家军难”?!

至于有人把岳飞请下“民族英雄”的圣坛,其理由极其荒唐可笑,说辽、宋、金三国的民族纷争,不过是“中华版图上的‘内战’”,像国、共30多年的武力争斗、政治较量。但稍有一点历史常识者不禁要问:抛开历史事实不说,依此逻辑,那么,现在说“地球是一个村”了,英国1840年的“鸦片战争”还算不算是“侵略”?1901年的八国联军侵占北京、1937年7月7日全面爆发的“抗日战争”呢,也是“内战”吗?印度、越南不是与中国接壤吗,如果一百年、两百年后“全世界都是一个国家”了,1962年的中印边界战争、1979年的自卫反击战,是否也“其实是搞笑的内战”?印度与中国现在的边境摩擦、美国要千方百计敌对中国,你能否告白人家说,“兄弟,别乱了,我们都是一家人!一百、两百年后,都是‘地球国’的公民了,打什么‘内战’,搞什么分裂呢,叫后人笑话咱不团结、搞民族分裂呢!到时候,‘印度’国不存在了,美利坚合众国也消亡了,咱们是一国之民,不过叫‘印度族’、‘美国族”罢了,就像现今国内的朝鲜族、蒙古族……”

多么可笑、幼稚的“历史唯物主义”啊,你以为“合纵连横”的战国七雄战战合合是过家家吗?金国(1115-1232)不是政治独立、经济自主、军事强大的“国家”?辽国(907-1121)不是被宋和金联合起来消灭的吗?失了辽国的屏障,金国不就大举进犯虚弱的宋国了?以现今之国家(实为“版图”)观点和概念,评析900多年前的宋、金、辽三国,说什么“都是中华版图、都是中华民族”,不似说“万里长城抗不了炮击”,从而嘲笑长城的修筑;关羽的青龙偃月刀哪有一把手枪快当,从而羞辱关公的武艺吗?——你要复归到岳飞抗金的历史说他的义举,他的国家是宋朝而敌人正是抢掠成性的金国。金国俘虏了他的二位君主、砍杀了几十万民众、抢走了无以计数的牛马粮食金银,你才明白,他们不共戴天,只金国存在一天,“大宋”就不得安宁,更别说强大,只有对金俯首称臣,他为什么说“靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭”,必然念念不忘“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”,不就明了了!

至于说《满江红·怒发冲冠》这首著名的宋词是“岳飞的伪作”、“抄袭”之说,是太聪明的学者捕捉到别人的几句词语与之相近,在某本权威的选集中又不见“岳飞”二字,就想当然,论定岳飞抄袭、剽窃或是后人的伪托。直到岳飞的后人拿出岳飞给当时的友人祝允哲的《满江红》手本,对照原文,才证实:给友人的是初稿,后来流行的是正本。其实,你只要认真分析岳飞龙腾虎跃、一气呵成的书法,还会有疑问,岳飞的文采吗?真正能文能武的岳飞,那个被历代传说、景仰,又被钱彩的《说岳全传》小说巨笔鸿书的杰出民族英雄,正史也一直评说岳飞是杰出的政治家、军事家、战略家、书法家、词人,难道会变成另一个被他枪挑、将《刀论》慌张成了《力论》的庸人小梁王?

除了投降派、虚无主义者、妄自尊大者、怀疑论者或别有用心者,人民群众,谁怀疑过“岳母刺字”,岳飞背脊上永不磨灭的“精忠报国”?人民,谁又诋毁过岳飞的历史功绩、文学修为?!

可为什么有人害怕、嫉恨岳飞?

为什么总有人试图为岳飞墓前跪伏的秦桧翻案?

居心何在者,何须羞羞答答,能昭告昊昊之天下、煌煌之中华吗?

岳飞都不够“民族英雄”的话,谁才是民族英雄?!



作者:周荣新

编辑:岳飞网 增省