三月，在张浚的主持下，宋高宗的“行在”迁往建康府。在平江府停留了二十多日的岳飞，也奉命“将带马军”， “禁卫从行”。①九日到达建康府后，宋高宗撇开以背嵬亲军护卫的韩世忠，在“寝阁”单独召见岳飞，对他说： 

“中兴之事，朕一以委卿，除张俊、韩世忠不受节制外，其余并受卿节制。”②

所谓“节制”，是指暂时指挥或间接指挥。③岳飞节制的范围，不仅包括刘光世的行营左护军五万二千余人，还应包括仍为宣抚副使的吴玠行营右护军六万八千四百余人，④杨沂中殿前司军约三万人，⑤侍卫马军司和侍卫步军司军一万二千六百人以上，⑥总计约十六七万人；不归节制的韩世忠的行营前护军约三万人，⑦张俊的行营中护军约七万余人，⑧总计约十万人。

眼前的要务，首先自然要确定淮西行营左护军的归属。宋高宗将亲笔手诏交付岳飞，以备他去淮西接管行营左护军时，面授王德、郦琼等统制。宋高宗在手诏中写道，“朕惟兵家之事，势合则雄”。“今委岳飞尽护卿等，盖将雪国家之耻，拯海内之穷。”“所宜同心协力，勉赴功名，行赏答勋，当从优厚。听飞号令，如朕亲行，倘违斯言，邦有常宪”。⑨

南宋各军不能协同配合，是个严重的战略弱点，在过去的战事中，特别是在绍兴六年的战事中，已经暴露无遗。宋高宗本人也承认，岳飞“素志殄虏，常苦诸军难合”。⑩这种弱点，也只有由智勇兼备的岳飞负责统一指挥，才能弥补和克服，此外别无良策。

宋高宗将全国大约七分之五的兵力，慷慨地授予岳飞一人指挥和节制，这在宋朝尚无此先例，不能不使岳飞欣喜若狂。岳飞非常感激皇帝的恩遇，更渴望抗金功成，他用工整的楷书写了一篇奏札，于十一日进呈皇帝：

“臣伏自国家变故以来，起于白屋，实怀捐躯报国、雪复雠耻之心，幸凭社稷威灵，前后粗立薄效。而陛下录臣微劳，擢自布衣，曾未十年，官至太尉，品秩比三公，恩数视二府，又增重使名，宣抚诸路。臣一介贱微，宠荣超躐，有逾涯分；今者又蒙益臣军马，使济恢图。臣实何人，误辱神圣之知如此，敢不昼度夜思，以图报称。

臣（窃）揣敌情，所以立刘豫于河南，而付之齐、秦之地，盖欲荼毒中原生灵，以中国而攻中国。粘罕因得休兵养马，观衅乘隙，包藏不浅。臣不及此时禀陛下睿算妙略，以伐其谋，使刘豫父子隔绝，五路叛将还归，两河故地渐复，则金贼诡计日生，它时浸益难图。

然臣愚欲望陛下假臣日月，勿复拘臣淹速，使敌莫测臣（之）举措。万一得便可入，则提兵直趋京、洛，据河阳，陕府、潼关，以号召五路叛将，则刘豫必舍汴都，而走河北，京畿、陕右可以尽复。至于京东诸郡，陛下付之韩世忠、张俊亦可便下。臣然后分兵浚、滑，经略两河，刘豫父子断可成擒。如此则大辽有可立之形，金贼有破灭之理，四夷可以平定，为陛下社稷长久无穷之计，实在此举。

假令汝、颍、陈、蔡坚壁清野，商於、虢略分屯要害，进或无粮可因，攻或难于馈运，臣须敛兵，还保上流。贼定追袭而南，臣俟其来，当率诸将或锉其锐，或待其疲。贼利速战，不得所欲，势必复还。臣当设伏，邀其归路，小入必小胜，大入则大胜，然后徐谋再举。设若贼见上流进兵，并力来侵淮上，或分兵攻犯四川，臣即长驱，捣其巢穴。贼困于奔命，势穷力殚，纵今年未尽平殄，来岁必得所欲。亦不过三二年间，可以尽复故地。陛下还归旧京，或进都襄阳、关中，唯陛下所择也。

臣闻兴师十万，日费千金，邦内骚动七十万家，此岂细事。然古者命将出师，民不再役，粮不再籍，盖虑周而用足也。今臣部曲远在上流，去朝廷数千里，平时每有粮食不足之忧。是以去秋臣兵深入陕、洛，而在寨卒伍有饥饿闪走，故臣急还，不遂前功。致使贼地陷伪，忠义之人旋被屠杀，皆臣之罪。今日唯赖陛下戒敕有司，广为储备，俾臣得一意静虑，不为兵食乱其方寸，则谋定计审，仰遵陛下成算，必能济此大事也。

异时迎还太上皇帝、宁德皇后梓宫，奉邀天眷归国，使宗庙再安，万姓同欢，陛下高枕无北顾忧，臣之志愿毕矣。然后乞身还田里，此臣夙昔所自许者。”⑾

①《金佗续编》卷8《令扈车驾幸建康省札》。

②《金佗续编》卷27黄元振编岳飞事迹。韩世忠率亲军护卫，见《要录》卷109绍兴七年三月癸亥朔。 

③《朝野类要》卷4《节制》：“节制之称，所以使寄戍之军服其权也。若平时镇江府武锋军驻楚州，则其州守臣有统辖屯戍之兼职。”此为间接指挥之意。《金佗续编》卷5《朝省行下事件省札》规定岳飞“节制使唤”颜孝恭、崔邦弼等军，有暂时指挥之意。

④《要录》卷111绍兴七年五月壬午，《宋史》卷374《李迨传》。 

⑤据《会编》卷205，《要录》卷139绍兴十一年正月己巳，《宋史》卷367《杨存中传》，后杨沂中以三万兵赴淮西，今姑依此数。 

⑥《要录》卷108绍兴七年正月戊寅，卷1lo绍兴七年四月丙申。

⑦《会编》卷206，《要录》卷140绍兴十一年六月癸未，《宋史》卷364《韩世忠传》。

⑧据《会编》卷219《林泉野记》，《中兴小纪》卷29，《金佗稡编》卷8《鄂王行实编年》，张俊最后兵力达八万人。据《会编》卷212，《要录》卷117绍兴七年十一月甲午，后王德以八千人隶张俊，方达八万兵力，故其时应为七万余人。

⑨《金佗稡编》卷1高宗手诏。

⑩《金佗稡编》卷3高宗手诏。

⑾《金佗续编》卷1绍兴七年出师疏，以《金佗稡编》巷11《乞出师札子》参校，两处文字有异，但前者为岳飞手迹原件，应以为准。

根据内定的安排，岳飞实际上已不再是荆湖北路和京西南路的宣抚使，而是“宣抚诸路”。除京东东路和西路是韩世忠与张俊两军的作战区外，其余京西、陕西、河北、河东等各路辖地，都作为岳飞的作战区。他在奏札中提出全盘作战计划，准备用两三年时间，“尽复故地”。岳飞满怀决胜的豪情壮志，他惟一的忧虑就是军粮供应，故在此奏中特别强调，希望引起宋高宗的关注。

南宋初年，一度流行着迎还二圣的政治口号，二圣是指被俘的宋徽宗和宋钦宗。这个口号最初出自宋高宗的即位诏中有“同徯两宫之复”之语。①由于宋徽宗已死，金人又不断放出风声，要以宋钦宗或宋钦宗之子组织傀儡政权，故岳飞在此奏中便不再沿用这个已经过时的政治口号，而只将宋钦宗包括在“天眷”之中。

宋高宗读完岳飞奏札，当即亲笔批示：

“览奏，事理明甚，有臣如此，顾复何忧。进止之机，朕不中制。惟敕诸将广布宽恩，无或轻杀，拂朕至意。”②

十四日，宋廷和都督府又发给岳飞三个省札和都督府札，命令岳飞招纳伪齐臣僚，规定岳飞“如行军入贼境”，“许便宜施行”“军期事务”，而后奏报。其中的都督府札则是开列刘光世军的人马清单，包括行营左护军所属十个军的统制名单，共计有五万二千三百十二人，马三千零十九匹。由于罢免刘光世的命令尚未宣布，故规定此札由岳飞“密切收掌”，不得下发宣抚司机构，以免泄漏朝廷机密。③

岳飞在行朝已暂住了一月有余，他急于离开建康府。宋廷特别规定，绍兴六年立功将佐的升官官告，可“免进入”门下省审覆，而由官告院直接发付岳飞带回鄂州。④

宋高宗自绍兴元年以来，虽降金之心不死，但因伪齐堵绝了求和之路，有时不得不在表面上赞成抗金。金朝女真贵族经历几次挫败后，灭宋的欲望已不很迫切；刘豫却不然，他认为若不灭宋，自己“子皇帝”的宝座就坐不稳当。他为此采取了一切可能的手段，包括搜罗宋高宗个人的秽行丑闻，出文榜“毁斥诟骂，无所不至”。⑤

宋高宗身为九重之主，竟然遭受这个旧日臣仆的糟蹋，也不免气愤难平，意欲进行报复。近年来的一系列征战，使岳飞的军事声望后来居上，无论是刘光世和张俊，还是吴玠和韩世忠，都不能与他并驾齐驱。真正要在抗金方面有所作为，自然非岳飞莫属。宋高宗在一时的感情冲动之下，似乎是“寝合之命，圣断已坚”，⑥决定重用岳飞，然而他的决定，也仅仅是一时冲动而已。⑦

①《会编》卷101。

②《金佗续编》卷1高宗手诏。 

③《金佗续编》卷8《诏谕靖康叛臣能束身以归当复爵秩省札》，《许令便宜行事省札》，《督府令收掌刘少保下官兵札》。 

④《要录》卷109绍兴七年三月乙亥，《宋会要》职官11之70。

⑤《金佗续编》卷1高宗手诏。

⑥《金佗稡编》卷12《乞本军进讨刘豫札子》。

⑦因秦桧父子篡改历史，在《金佗稡编》问世前，宋朝官史对宋高宗曾委派岳飞节制大部分军队的史实，一直讳莫如深。《要录》卷109绍兴七年三月乙亥，卷110绍兴七年四月丁未及《中兴小纪》卷2l载，岳飞朝见时，“欲并统淮右之兵”，宋高宗当即驳回，并对北伐计划提出诘难，乃承袭秦嬉主编《高宗日历》之曲笔。

第二节 岳飞辞职 淮西兵变

岳飞的北向用兵计划，很快遭到右相兼都督张浚的反对，以及枢密使秦桧的破坏。 

张浚不满于当空名都督，企图将行营左护军作为都督府的直属部队；而岳飞“宣抚诸路”，其实已在相当程度上取代了都督的职权。张浚一向自视甚高，去冬淮西的胜利，更使他居功自傲，忘乎所以。在他眼里，统一节制全国军马，指挥北伐战争，只有自己才名实相符，岳飞是不够资格的。

秦桧身为奸细，破坏抗金自是他的本分。如今既有张浚出面反对岳飞并统各军，秦桧更乐于在煽风点火后，充当“备员”。

张浚和秦桧要说服宋高宗，是毫不困难的。宋太祖以武将身份发动政变，黄袍加身，故猜忌和防范武将，遂成赵宋世代相传的家规。尽管对国势卑弱的影响愈来愈大，变得有弊而无利，赵氏子孙仍恪守不违。张浚和秦桧无非是设法提醒宋高宗，不要忘记列祖列宗的家训，让岳飞掌太大的军权，一旦功盖天下，威略震主，就后悔莫及了。宋高宗被张浚和秦桧提醒后，当即翻悔。但自古君无戏言，如何对岳飞取消信誓旦旦的皇命，却颇费斟。宋高宗给岳飞连发三份手诏。第一份手诏说：

“前议已决，不久令宰臣浚至淮西视师，因召卿议事。进止之几，委卿自专，先发制人，正在今日，不可失也。”

至于“议事”内容为何，似不便明说。第二份手诏说：

“览卿近奏，毅然以恢复为请， 岂天实启之，将以辅成朕志，行遂中兴邪！嘉叹不忘，至于数四。自余令相臣浚作书具道。惟卿精忠有素，朕所简知，谋议之间，要须委曲协济，庶定祸乱。”①

估计到张浚出面“具道”后引起的不快，故宋高宗一方面对岳飞大加褒奖，另一方面又要求他“要须委曲协济”。第三份手诏说：

“淮西合军，颇有曲折。前所降王德等亲笔，须得朝廷指挥，许卿节制淮西之兵，方可给付。仍具知禀奏来。”②

命岳飞“具知禀奏来”，更表明了宋高宗收回成命的急切心情。岳飞不料事情突然变卦，其愤怒的心情真是难以言喻。由于宋高宗不便再次召见，就由张浚出头露面，将岳飞召至都督行府。张浚也同样编造不出冠冕堂皇的理由，可以对岳飞堂堂正正地作些说明。他只能装出根本没有发生过令岳飞统率淮西军的事，转弯抹角地发问：“王德之为将，淮西军之所服也。浚欲以为都统制，而 命吕祉以都督府参谋领之，如何?”

显然，张浚的发问决非是征求意见，而是通知岳飞，淮西行营左护军的指挥已有新的安排。但岳飞以抗金大局为重，还是率直地作了回答： “淮西一军多叛亡盗贼，变乱反掌间耳。王德与郦琼故等夷，素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书（吕祉以兵部尚书兼都督府参谋军事）虽通才，然书生不习军旅，不以足以服其众。飞谓必择诸大将之可任者付之，然后可定，不然，此曹未可测也。”

张浚又问：

“张宣抚(俊)如何?”

岳飞说：

“张宣抚宿将，飞之旧帅也。然其为人暴而寡谋，琼之素所不服，或未能安反侧。”

张浚再问：

“然则杨沂中耳。”

岳飞说：

“沂中之视德等尔，岂能御此军哉。”

岳飞直言不讳，张浚却认为岳飞无非是执意扩大自己的实力，艴然而怒，说：

“浚固知非太尉不可也!”

岳飞也愤愤然回答：

“都督以正问，飞不敢不尽其愚，然岂以得兵为计耶！”

岳飞对宋高宗君臣的出尔反尔，愤慨已极，他上奏请求解除军务。其表面理由是与宰相张浚议论不合，其实当然决不是针对张浚个人的。按当时的专制礼法，臣僚提出辞呈，须经皇帝首肯，方可离职。岳飞一怒之下，不经宋高宗许可，就在往鄂州的归途中，一面上奏，一面径自往江州庐山东林寺，给亡母“持余服”守孝。此种做法，近乎惊世骇俗的“抗上”行为，反映了岳飞性格的倔强。

张浚得知岳飞擅自离职，也怒不可遏。他屡次上奏宋高宗，说：

“岳飞积虑，专在并兵，奏牍求去，意在要君。”③

他通过宋高宗，委派其亲信兵部侍郎、兼都督府参议军事张宗元任湖北、京西路宣抚判官，准备乘机剥夺岳飞军权。狂躁的张浚“方谋收内外兵柄”，使天下有识之士为之“寒心”。④秦桧当然是无条件支持张浚的愚蠢做法，然而为使自己的政治地位万无一失，还必须窥测宋高宗的意向。

①《金佗续编》卷1高宗手诏。

②《金佗稡编》卷1高宗手诏。 

③《宋史》卷28《高宗纪》。

④《会编》卷199《秀水闲居录》，《中兴小纪》卷21注引《秀水闲居录》。

宋高宗也是满腹恼怒。他召见左司谏陈公辅时，隐瞒了自己在行营左护军归属问题上的反覆无常，歪曲事实真相，指责岳飞骄横跋扈。陈公辅是抗战派，向来被指为李纲的同党。他仔细回味皇帝说得不圆的谎话，感到岳飞勇于承担平定刘豫，收复中原的重任，“要当以十万众横截金境”，还是十分可取的。他于是上奏说： 

“飞本粗人，凡事终少委曲”。“前此采诸人言，皆谓飞忠义可用，不应近日便敢如此。恐别无他意，只是所见有异”，

婉转地请求宋高宗予以谅解。宋高宗尚比张浚清醒，他权衡利害得失，为了自己的帝座，尚不得不用岳飞掌军。他拒绝了张浚的收岳飞兵柄之谋，在手诏中“封还”岳飞的三份辞职奏札，不准岳飞“求闲自便”。①宋高宗发布严令，命湖北、京西路宣抚司提举一行事务王贵和参议官李若虚赶往庐山，敦请岳飞出山。

张宗元到鄂州，岳家军将士都感到莫名其妙，遂致人心惶惶，又恰逢同提举一行事务张宪告病假休养，一时流言纷起，都说：

“朝廷使张侍郎代公，公不复还矣！张太尉以此辞疾。”

参谋官薛弼害怕发生兵变，忙请张宪扶病主持军务，“勒诸军各安营部，偶语者斩”。张宪对将校们说：

“我公心腹间事，参谋独知之，欲知其详，问之可也。”

趁众将前来询问之机，薛弼说：

“张侍郎来，由公之请，汝辈岂不闻乎？公解军几何时， 汝辈败坏军法如此，公闻之且不乐。今朝廷已遣敕使，强公起复，张侍郎非久留者。”

在张宪和薛弼的劝解下，全军将士的情绪方得以安定下来。②

张宗元赴任鄂州，原来自然对岳飞怀有某种敌意。但他目睹了岳家军雄威的军容，昂扬的士气，“旗甲精明，卒乘辑睦”，将士们正在厉兵秣马，准备“深入”中原，“横行”漠北的情景，也不禁为之感动，转而激发起对统帅岳飞的敬意。③

王贵和李若虚带了诏旨来到庐山东林寺，任凭他们左劝右说，岳飞执意不肯下山复职。拖到第六天，李若虚眼见已濒临绝境，不得不以分量最重的语言，责备岳飞说：

“是欲反耶？此非美事！若坚执不从，朝廷岂不疑宣抚。且宣抚乃河北一农夫耳！受天子之委任，付以兵柄，宣抚谓可与朝廷相抗乎？宣抚若坚执不从，若虚等受刑而死，何负 于宣抚？宣抚亦岂不愧若虚等受刑而死？”

薛弼之弟，绍兴三年前后曾不断上奏举荐岳飞的薛徽言，也专门写信，规劝岳飞。④岳飞也终于明白，若再固执下去，对抗金大业不会有任何好处，最后不得不接受宋高宗的诏旨。

但是，在复职视事之前，岳飞还必须再次去“行在”建康府，向本来理亏的宋高宗请“罪”。张浚为了维护朝廷及本人的尊严，向岳飞作了此种示意。岳飞在六月里朝见宋高宗，⑤他上奏说：

“臣妄有奏陈乞骸之罪，明正典刑，以示天下，臣待罪。”⑥

①《金佗稡编)卷1高宗手诏．岳飞三份辞职奏乃据高宗手诏的文字推断，原件今已佚失。 

②《要录》卷112绍兴七年七月丁卯，《浪语集》卷33《先大夫行状》，《水心文 集》卷22《故知广州敷文阁待制薛公墓志铭》，《宋史》卷380《薛弼传》。

③(金佗续编》卷3《张宗元奏军旅精锐奖渝诏》。 

④《浪语集》卷33《先大夫行状》。

⑤《宋史》卷28《高宗纪》。

⑥《金佗续编》卷3《上章乞骸有旨不允继赴行在入见待罪降诏慰谕》。

宋高宗回答他的，是形似宽慰，实则儆戒的一席话：

“卿前日奏陈轻率，朕实不怒卿。若怒卿，则必有行遣。太祖所谓犯吾法者，惟有剑耳！所以复令卿典军，任卿以恢复之事者，可以知朕无怒卿之意也。” 

几个月前，岳飞一度是宋高宗最赏识的大将，如今却成为皇帝最猜忌的武人。宋高宗的话中隐隐地透露出杀机。他一时尚不得不在表面上对岳飞作些应付和酬酢，骨子里却深怀戒备之心，毫无诚意。秦桧也表示愤愤不平，以取悦于宋高宗。①

统率各军，大举北伐的幻想破灭后，岳飞只能立足于依靠本部人马。他返回鄂州，又向宋高宗上奏：

“贼豫逋诛，尚穴中土，陵寝乏祀，皇图偏安，陛下六飞时巡，越在海际。天下之愚夫愚妇莫不疾首痛心，愿得伸锄奋梃，以致死于敌。而陛下审重此举，累年于兹，虽尝分命将臣，鼎峙江、汉，而皆仅令自守以待敌，不敢远攻而求胜。是以天下忠愤之气，日以沮丧；中原来苏之望，日以衰息。岁月益久，污染渐深，趋向一背，不复可以转移。此其利害，诚为易见。

臣待罪阃外，不能宣国威灵，克殄小丑，致神州隔于王化，虏、伪穴于宫阙，死有余罪，敢逃司败之诛！陛下比者寝合之命，圣断已坚；咸谓恢复之功，指日可冀。何至今日，尚未决策北向。臣愿因此时，上禀〔陛下〕成算，不烦济师，只以本军进讨，庶少塞瘝官之咎，以成陛下寤寐中兴之志。顺天之道，因民之情，以曲直为壮老，以逆顺为强弱，万全之效，兹焉可必。惟陛下力断而行之！”②

岳飞率直地批判朝廷“仅令自守以待敌，不敢远攻而求胜”的消极防御战略方针，并且提醒宋高宗，不要自食几个月前“寝合”的“圣断”。宋高宗读到此奏，多少有些难堪，他回手诏说：

“览卿来奏，备见忠诚，深用嘉叹。恢复之事，朕未尝一日敢忘于心，正赖卿等乘机料敌，以图大功。如卿一军士马精锐，纪律修明，鼓而用之，可保全胜，卿其勉之，副朕注意。”③

与几个月前的“圣断”和手诏相比，宋高宗勉强敷衍的神情已跃然纸上。

岳家军的精士健马正准备出击，淮西却爆发了大规模的兵变。刘光世被撤职后，王德升任行营左护军都统制，④十分骄倨。有一天，教场阅兵，众将执（左木右过），用军礼拜谒，郦琼素来有些畏忌王德，便卑词进言：

“寻常伏事太尉不周，今日乞做一床锦被遮盖。”

粗鲁的王德不懂得乘机安抚人心，竟不答一言，上马扬尘而去。⑤王德既犯众怒，郦琼在寒心之余，伙同众将，联名上告王德。

宋廷为调解冲突，又任命郦琼为行营左护军副都统制。张浚仍然按其原定计划，派兵部尚书、兼都督府参谋军事吕祉前去监军，而将王德的八千人马调驻建康府。⑥

吕祉善于纸上谈兵，却并无治军经验。他沿袭宋朝崇文抑武的积习，妄自尊大，对行营左护军的将佐傲慢无礼。郦琼阴蓄异志，乘机拉拢了大部分将领。吕祉发现情况不妙，急忙上奏，请求派大将进驻淮西，罢免郦琼之辈。不料其奏章的内容，竟被书吏泄漏给郦琼。朝廷发表张俊为淮西宣抚使，杨沂中为淮西制置使，消息传到行营左护军中，恰好成了导火线。⑦八月八日，郦琼发动兵变，杀吕祉等人，裹胁全军四万余人投降伪齐。宋朝前沿四大军区之一，一时竟处于防卫空虚的状态。朝野震惊，宋廷更是乱成一团。⑧

宋高宗慌忙给岳飞递发手诏，说：

“闻琼与卿同乡里，又素服卿之威望”，

命岳飞写信，争取郦琼归宋，

“不特已前罪犯一切不问，当优授官爵，更加于前”。

然而宋高宗的“皇恩”，岳飞的书信，终究不能使郦琼回心转意。⑨淮西之变使岳飞的先见之明完全得到了应验，但这种应验却给他带来了更深的痛苦。

①关于岳飞辞职的经过，参据《会编》卷177，卷178，《要录》卷109绍兴七 年三月乙亥，卷110绍兴七年四月丁未，庚戌，壬子，卷112绍兴七年七月丁卯，卷113绍兴七年八月乙未，丙申，《齐东野语》卷2《张魏公三战本末略》。但《会编》和《要录》的记述颇有讹谬，甚至荒诞的成分。《金佗稡编》卷9《遗事》：“刘光世之兵，上初以畀先臣。秦桧知其有大举北征意，沮之，寝其命，略无愠色。”亦为岳珂故作曲笔。

②《金佗稡编》卷12《乞本军进讨刘豫札子》，以《金佗稡编》卷7《鄂王行实 编年》参校。 

③《金佗稡编》卷1高宗手诏。

④《要录》卷111绍兴七年五月乙丑。

⑤《齐东野语》卷2《张魏公三战本末略》。

⑥《要录》卷11l绍兴七年五月甲申，六月戊申。关于王德调驻建康府的兵力，见《要录》卷113绍兴七年八月戊戌注。

⑦《金佗稡编》卷1高宗手诏，《要录》卷113绍兴七年八月乙未。 

⑧《要录》卷113绍兴七年八月戊戌。

⑨《金佗续编》卷1高宗手诏，《忠正德文集》卷8《丁巳笔录》。

第三节 建议立储

岳飞得知淮西兵变后，驰奏“行在”建康府，说： “淮甸迫近行在，臣愿提全军进屯，万一番、伪窥伺，臣当竭力奋击，期于破灭。”

宋高宗并不批准岳家军移驻淮南西路，只是礼貌性地“降诏奖谕”。①他乘机将岳飞的北伐计划一笔勾销，向岳飞发手诏说：

岳飞“部率马军前去襄汉”，③“盛秋之际，提兵按边”，本拟大举进击。他奉诏被迫中止后，又接宋高宗手诏，令他遣发水军，前往蕲州蕲春县蕲阳镇和江州，部署江防。④岳飞便亲率舟师，屯驻江州，“为淮、浙声援”。

接着，宋廷又令岳飞和参谋官薛弼“入觐”。薛弼从鄂州出发，顺江东下，到江州会合岳飞，一同前去“行在”建康府。薛弼在船上看到岳飞不时练习小楷，感到有点蹊跷，遂“穷诘端倪”。岳飞被逼无奈，就告诉薛弼，自己正在写一份密奏，要求宋高宗立皇储，此事连宣抚司书写机宜文字岳云也不予告知，切望薛弼务须保密。

宋高宗才三十一岁，正当盛年。只因建炎三年扬州逃难，一场淫乐时的惊吓，使他丧失了生育能力。他的一个幼子又很快夭亡。宋高宗不得不接受隆祜皇太后和一些臣僚的建议，选宋太祖七世孙赵伯琮，改名赵瑗，即后来的宋孝宗，养育宫中。但宋高宗又不甘心于自己不能生子，他千方百计，求医问药，祈祷神灵，而根本不肯及早确立赵瑗的皇储地位。

岳飞曾在入朝时，去过赵瑗读书的资善堂，见到这个十岁或十一岁的孩童，聪慧可爱，极有好感，感叹地说：

“中兴基本，其在是乎！”⑤

此时岳飞根据谍报，获悉金朝女真贵族准备废黜刘豫，改立宋钦宗的儿子为傀儡皇帝，图谋制造两个宋朝南北对立的局面。宋高宗不能生育的宫闱秘闻其实早已传遍遐迩。岳飞认为，应当及时确定赵瑗的皇储地位，以击破敌人的阴谋。

薛弼了解岳飞的用心后，颇有些担心，说大将不当参预立皇储的大计。岳飞却坚持认为，文官和武将都是宋朝臣僚，忧心国事，“不当形迹是顾”。

岳飞大约在九月中下旬或十月到建康府后，趁着朝见之机，向宋高宗宣读这份密奏。由于薛弼的规劝在先，他的精神不免有些紧张，恰好有风阵阵吹来，纸张摇动，他的声音也颤抖起来，古代的汉文又无标点符号，更使他读不成句。岳飞读奏札时的神情，益发加重了宋高宗的疑忌。他终于冷言冷语地回答：“卿虽忠，然握重兵于外，此事非卿所当与也。”

岳飞下殿时，神情颓丧，脸色如死灰一般。薛弼继岳飞进对，宋高宗向他详细追问。聪明的薛弼早有准备，将自己在船上的见闻叙述一遍，既为岳飞圆场，也为自己开脱。宋高宗转念自己正在用人之际，呵斥岳飞之余，也须适当抚慰，便对薛弼说：

“飞意似不悦，卿自以意开谕之。”

①《金佗稡编》卷12《乞进屯淮甸札子》，《要录》卷114绍兴七年九月癸酉。

②《金佗稡编》卷2高宗手诏，《要录》卷113绍兴七年八月乙未。 

③《梁溪全集》卷100《奏陈利害札子》。 

④《金佗稡编》卷2高宗手诏，《梁溪全集》卷100《乞令湖北京西宣抚司差兵控扼江州奏状》。

⑤《金佗稡编》卷2l《建储辨》载，《野史》等书说岳飞曾去资善堂见过赵瑷，但无具体时间。《金佗稡编》卷8《鄂王行实编年》将此事系于绍兴八年，未必确切。

宋高宗正求子心切，对岳飞此奏十分嫌恶。他翌日又对新上任的左相赵鼎说及此事，发泄自己的恼怒。赵鼎说：

“飞不循分守，乃至于此。”

他退朝后，召见薛弼，说：

“大将总兵在外， 岂可干与朝廷大事，宁不避嫌。飞武人，不知为此，殆幕中村秀才教之。公归，语幕中毋令作此态，非保全功名终始之理。”①

赵鼎此语，当然也是冤枉了岳飞宣抚司的幕僚们。

岳飞的建储议，本是出自对宋皇朝，对抗金大业的耿耿忠心，这是以一己私利为重的宋高宗所不能，也不愿理解者。岳飞上密奏的结果，不仅未能对设皇储起推进作用，反而更加深了他与宋高宗之间的裂痕。

安内重于攘外，是宋朝的传统国策。安内的一项重要内容，就是对武将严加防范。南宋初年，宋高宗迫于形势，不得不让将帅居高位，掌重兵。但是，他和宰执大臣，不论是投降派，还是抗战派，大多对将帅抱着且用且疑的态度。经过绍兴四年和六年的几次战争，使宋高宗对于在东南偏安，已具有相当信心；而发生在绍兴七年的几件事，又使他对诸将帅，特别是岳飞相当寒心。

宋高宗不断焦思苦虑之后，盘算了一个计划。他准备用一两年的时间，“抚循偏裨”，取代大帅，再对各支大军实行分割和缩编。惟有大将兵分以势弱，他方能高枕而无忧。在一次对监察御使张戒谈话时，宋高宗有意无意将此计划透露出来。②

宋高宗决心模仿宋太祖，实施宋代的第二次“杯酒释兵权”。然而历史并未重演。宋太祖表演的是喜剧，而宋高宗表演的却是丑剧。宋太祖成为维护中原统一的明君，而宋高宗却只能是助成南北分裂的罪人。

①关于岳飞建议立储，参见《金佗稡编》卷21《建储辨》，《要录》卷109绍兴 七年二月庚子，《中兴小纪》卷21，《浪语集》卷33《先大夫行状》，《忠正德文集，卷9《辩诬笔录》，《宝真斋法书赞》卷27《朱文公储议帖》，《朱子语类》卷127。岳珂为避讳宋高宗和岳飞的矛盾—，在《建储辨》中竭力否认绍兴七年建储之议，但赵鼎的《辩诬笔录》等却提供了确证。《要录》和《中兴小纪，将岳飞提议建储的时间，系于二月或四月，据《辩诬笔录》，应在九月十七日丙子赵鼎再次任相后。

②《要录》卷119绍兴八年五月戊子，《中兴小纪》卷24。