最近，笔者披阅文献，试图从史料所显示的一些间接证据来实证岳飞作为《满江红》词作者的可能性。

　　间接证据之一，是岳飞本人的诗词。根据笔者的搜集，岳飞存世将近20余首诗词。这些诗词的语词使用与意象表达，都有与《满江红》词相近之处。比如《寄东林慧海上人》诗中“功业要刊燕石上”，以及《小重山》词中“白首为功名”，便与《满江红》词所云“三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切”，文意接近。而《满江红·登黄鹤楼有感》词中“何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛”，则更是与“驾长车，踏破贺兰山缺”极为相像。正如许多学者举出大量例证所言，北方的山脉贺兰山只不过是词中的虚指。关于这一点，还可以举出近年来在日本新发现的一首岳飞七言诗为证，其中两句为“男儿有意扶中国，不斩楼兰不易回”，这里的“楼兰”显然是虚指，由此也可以反证同一作者的“贺兰山”也非实指。这是一个作者的表述习惯与方式。

　　间接证据之二，是宋代、特别是岳飞同时代人所习惯使用的词语，可以与《满江红》词互相印证。这类的旁证很多。例如，笔者在1983年整理出版的南宋罗大经所撰笔记《鹤林玉露》，就收录有生活在南宋初年的一个叫晦庵的和尚写的《满江红》词，其中就有一句“漫教人、白了少年头，徒碌碌”。与“莫等闲、白了少年头，空悲切”相比，很像是如出一辙的蹈袭演化。这反映出同时代人在用语方面的互相影响。在与岳飞同时的朱敦儒《相见欢》词中，也有“叹我等闲白了少年头”这样类似的表达。

　　除了“白了少年头”，见于岳飞《满江红》词首句的“怒发冲冠”，典故来源悠久。《庄子·盗跖》中的“盗跖闻之大怒，目如明星，发上指冠”，经过司马迁在《史记》中描写“（蔺）相如因持璧却立倚柱，怒发上冲冠”而广泛流传。典故人皆可用，不过，检视文献，笔者发现宋人，特别是岳飞的同时代人经常用这一典故。比如，南宋史家李心传在《建炎以来系年要录》卷125绍兴九年正月戊子条引录当时知广州连南夫的奏疏中，就有这样的表达：“谁不怒发冲冠，握拳嚼齿而痛愤哉！”与其紧密衔接的前一条记载的正是岳飞反对与金议和的奏表：“湖北京西宣抚使岳飞表曰，救暂急而解倒垂，犹之可也。欲长虑而尊中国，岂其然乎？”

　　一个词汇，一种说法，尽管存在了很久，但犹如一块矿石，一旦被挖掘出来，往往会契合一定的历史背景、时代氛围，一时流传开来，为人们所习用。“怒发冲冠”正是如此。

　　词语的时代印记，可以说是考证一篇作品产生时间的重要旁证。这不仅可以用来辨伪，也可用来证实。具体就岳飞《满江红》词而言，最近作《宋史翼校笺》，在《宋史翼》卷32《马南宝传》中，读到了这样的记载：

　　景炎二年十月，端宗自潮州之浅湾航海避敌，过邑境，南宝献粟千石以饷军，端宗敕奖之，召拜权工部侍郎。时帝舟为元师所迫，十一月，丞相陈宜中、少傅张世杰、殿前指挥使苏刘义奉帝幸沙卫，暂宫于南宝家。南宝竭力保卫帝躬，劳瘁备至，元人无知者。居数日，元兵陷广州，诸将召募潮居里民数百以行。南宝谓诸将曰：“功成之日，当以奉迎孝恭懿圣皇帝为先。”因饮诸将酒曰：“痛饮黄龙府，在此行也。”遂歌岳武穆“相捣良驱”之句，以相风励。慷慨激烈，闻者莫不壮之。

　　在这段记载中，不仅“痛饮黄龙府”用的是岳飞的典故，更值得注意的是“遂歌岳武穆‘相捣良驱’之句”。“相捣良驱”，明代方志的另一种记载是“直捣长驱”。与唐诗不同，宋词可歌。而无论是“相捣良驱”，还是“直捣长驱”，因为歌唱的是岳飞的作品，所以不难让人联想到《满江红》词中“驾长车，踏破贺兰山缺”一句。文献所引所唱，似乎正是这一句的隐括。这一记载，间接地证明着岳飞写作《满江红》词的可能性。这表明，岳飞的诗词作品，在当世便已传播。当处于民族危难之际，更成为鼓舞人心的精神资源。

　　（《光明日报》3.20 王瑞来）